非药物干预对控制疫情风险可产生巨大影响，若英国和美国不采取强制隔离措施，2020年10月已分别有50万和200万人因新冠肺炎死亡。然而，这些措施也对社会经济和其他健康问题产生了负面影响，评估各种干预措施的防疫及经济风险比，有助于提高防疫效率。

研究人员收集了130个国家第一波疫情期间的防疫措施以及死亡数据，发现在确诊后的24天左右死亡率最高。各类干预措施中，关闭学校和工作场所与早期新冠肺炎死亡率下降有显著关联。关闭学校使死亡率每天每百万人中下降1.23人，关闭工作场所则下降了每百万人中0.26人。对于6700万人口的英国来说，相当于减少每天82例和17例死亡。

限制国际旅行、社交场所与死亡率下降轻微相关，而限制公共交通对死亡影响不大。

各种隔离措施都可以减少社会接触传播，然而关闭学校和工作单位的效果为什么最好？专家分析，学校和工作场所有一种“强制性”属性，不上班上学将失去收入或受教育机会。相比而言，其他社交互动更具有“自愿性”，无论是否强制禁止，一部分人特别是高风险家庭成员会选择回避。

与老年人相比，儿童感染多为无症状感染，不太容易转为重症，但往往带来更高的社会传播风险。例如，此前有多次聚集性疫情来源于学校开放后学生之间的聚会狂欢，从而转化为新一波的社会死亡率上升。本项研究再次印证防控新冠病毒社会无症状传播的必要性。

疫情来临，关闭学校和工作单位可纳入防控计划的关键一环。年轻人及未成年人的个人死亡风险最低，但调整他们的行为模式可对降低疫情社会死亡率产生重要影响。